從業(yè)內(nèi)盛傳的消息來看，主要內(nèi)容涉及三點(diǎn)。

1、“禁止在化妝品包裝上宣稱GMPC等體系認(rèn)證內(nèi)容。”

消息稱，“美國、歐盟GMPC認(rèn)證體系認(rèn)證，經(jīng)研究屬于夸大內(nèi)容，以后不允許類似宣稱。宣稱獲得GMPC及ISO認(rèn)證，即使沒有歐盟或美國前綴也不行。”

GMPC是美國的體系，而ISO是歐盟的體系，都是針對(duì)化妝品衛(wèi)生和安全提出的標(biāo)準(zhǔn)，旨在規(guī)范整個(gè)市場(chǎng)，消除貿(mào)易壁壘和促進(jìn)產(chǎn)品流通。但在國內(nèi)化妝品市場(chǎng)，這兩個(gè)認(rèn)證成了“香餑餑”，聲稱擁有GMPC及ISO認(rèn)證也成了不少企業(yè)拿出來宣傳的重點(diǎn)。

對(duì)于上述消息指出的“GMPC以及ISO認(rèn)證涉嫌夸大內(nèi)容”，廣州珈納生物科技技術(shù)總監(jiān)林麗雋表示不認(rèn)同，“企業(yè)能拿到GMPC，是真的通過審核。因?yàn)槟芡ㄟ^國內(nèi)的105條（指《化妝品生產(chǎn)許可證》），基本上都能過GMPC了。”在他看來，國內(nèi)的105條要求比GMPC更為嚴(yán)格。

“我覺得更多的是一種誤導(dǎo)吧。”荃智美膚生物科技研究院研發(fā)總監(jiān)張?zhí)姳硎荆袃蓚�(gè)認(rèn)證的弊端在于，“GMPC很容易讓消費(fèi)者誤以為這是一個(gè)很高的標(biāo)準(zhǔn)，好像比國內(nèi)的生產(chǎn)許可證更厲害。”

這一觀點(diǎn)也得到了業(yè)內(nèi)資深人士張戰(zhàn)平的認(rèn)同，“尤其是帶有歐盟或美國前綴的，加上幾個(gè)英文字母，就可以忽悠不懂行的消費(fèi)者，目前市場(chǎng)上存在較多這種現(xiàn)象。”

也就是說，并沒有硬性標(biāo)準(zhǔn)要求企業(yè)必須通過GMPC或ISO認(rèn)證，但正是因?yàn)槭袌?chǎng)存在這種誤導(dǎo)，這兩大主要針對(duì)出口歐美市場(chǎng)企業(yè)的認(rèn)證，變成了大部分企業(yè)趨之若鶩的“護(hù)身符”。

2、“禁止宣稱配方含食品級(jí)原料，屬于虛假宣傳。”

根據(jù)現(xiàn)有的法規(guī)及標(biāo)準(zhǔn)，不存在“食品級(jí)”化妝品的概念。但在市面上，宣稱“食品級(jí)”的化妝品卻也不少見，且常見于口紅、兒童霜等。

今年9月21日，國家藥品監(jiān)督管理局發(fā)布《化妝品標(biāo)簽管理辦法（征求意見稿）》，其中第二十一條明確，化妝品標(biāo)簽禁止標(biāo)注或宣稱的內(nèi)容包括：通過產(chǎn)品性狀、外觀形態(tài)等進(jìn)行明示或暗示，誤導(dǎo)消費(fèi)者易于將化妝品與食品、藥品等混淆的。

禁止宣稱配方含食品級(jí)原料的規(guī)定，一直都有在執(zhí)行，只不過有些地方卡得嚴(yán)格，有的地方監(jiān)管偏松，個(gè)人自主裁量的因素較大。

宣稱“食品級(jí)”化妝品本身就屬于混淆概念，會(huì)讓消費(fèi)者誤以為化妝品可以食用。很多企業(yè)的市場(chǎng)相關(guān)人士并不懂法規(guī)，化妝品法務(wù)人員也較為缺失，因此整個(gè)市場(chǎng)的法規(guī)教育尤為重要。

3、“關(guān)于備案圖片，立體圖片必須為市售包裝，平面圖可以為效果圖，P圖是不允許的。”

2019年5月27日，國家藥品監(jiān)督管理局發(fā)布《非特殊用途化妝品備案管理辦法（征求意見稿）》，其中第八條明確，備案產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)提交銷售包裝標(biāo)簽和說明書圖片，內(nèi)容包括：產(chǎn)品包裝圖片包括產(chǎn)品包裝（實(shí)物）正面立體圖、產(chǎn)品包裝平面展開圖（含產(chǎn)品標(biāo)簽）及產(chǎn)品說明書（如有）；進(jìn)口產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)同時(shí)提交原包裝圖片。

而今流傳的信息明確表示，“不允許P圖”，這意味著，化妝品的備案圖片一旦通過后，就不能再私自改動(dòng)，實(shí)物必須與備案圖片相匹配。

雖然廣州地區(qū)的備案圖片都是實(shí)物圖，不是效果圖，但“嚴(yán)禁P圖”的說法，會(huì)引起一些小麻煩。比如，一些排版、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)方面的小錯(cuò)誤，如果被駁回就得重新做，而彩盒的成本較高，“而且沒法保證修改一次后就能通過，若反復(fù)修改就會(huì)導(dǎo)致成本升高。”